Шерлок Холмс и доктор Ватсон: Знакомство (1980)

Из интервью с Ливановым
"- К вам создатели сериала за неким советом, консультацией не обращались?
- Ко мне обращался дважды Гай Ричи. Сначала мне позвонили и предложили роль сенатора в его фильме. Спросил: какой гонорар? Говорят: бесплатно. Я сказал, что у меня нет причин делать такие подарки Гаю Ричи. А второй раз он пригласил меня поужинать, но я отказался - ответил, что обычно ужинаю с друзьями. Ну неинтересно мне. Что бы я ему говорил по поводу его картины? Что бы рассказывал?.."
Сильнейший фильм... Я практически все экранизации смотрел, и очень люблю Ричи, если не считать Джентельменов и Гнев человечий, как по мне (прости господи) даже в диснеевском Алладине больше Ричи. У него не плохой Шерлок, хорошо детализированный, но это совершенно не то, что я себе представлял когда читал в детстве книги. (почему я о нем заговорил? Ну абсолютное большинство сейчас сравнивает именно с его фильмом, его фильм попса и блокбастер) Что ж это получается у 12 летнего меня воображение лучше чем у Гая Ричи? да нет. Просто я представлял себе максимально что-то похожее именно на этот фильм. А теперь внимание, этот фильм я уже после смотрел, после того как читал несколько книг. Очень Похоже, правда и английский сериал тоже пересекается по атмосфере и персонажам с оригиналом недурно. Я именно что-то такое себе и представлял, мрачное, спокойное, с такими разговорами, с такими персонажами, без беготни и стрельбы, ладно моя мысль на самом деле глубже но нету особо желания разглагольствовать. Я не пережиток прошлого и по советскому союзу никакой ностальгии у меня нету, как тут некоторые писали коменты, что мол нас "подсадили именно на такой образ". Да и вообще родился я сразу после развала. У меня просто есть не плохое понимание того, что хотел сказат и передать автор книг, и повторюсь еще раз, создатели именно данного фильма чуть ли не лучше всех справились с этой задачей. Очень погружает, атмосферно, персонажи описаны очень дотошно и правильно, согласно первоисточнику и духу того времени. Да детализировать пытаются атрибутами того времени и тот же Гай Ричи, но как сказал Ливанов, не очень то похоже на джентльменов, я с ним в этом согласен. Единственное субъективное что я воображал себе когда читал книги, то как я проецировал картинку, это то что в общем то действие всегда было чуть более мрачное и туманное, и с такими немного готическими шипами, этого не возможно передать словами, я ненавижу когда пишут коменты типо "А книга лучше", но и в то же время я не сомневаюсь ни на секунду - НИКОГДА, ни одна экранизация не сравнится ни с одной книгой, как бы вам этого не хотелось, а если думаете иначе, то качайте воображение и вот эти когнитивные штуки, которые позволят в полной мере понимать о чем речь, что хотел сказать автор и что он обрисовывает, полностью абстрагируясь от взгляда через призму времени и собственных убеждений. Если текста вам показался немног остранным, то скажу прямо, если бы выкурили 3 напаса моей травы вы и буквы не написали, а я за ночь скурил уже 6, и посмотрел с большим удовольствие два фильма из этой серии.

Тут ниже недальновидные граждане раскритиковали кино, мол, устарело оно еще на момент выхода. Им видите ли, ужасы, недоумков и гангстеров подавай, поэтому скажу так.

В 1979 году вышел "Чужой", в 1982 "Бегущий по лезвию", а в 1984 - "Терминатор", которые по картинке, актерской игре и зрелищности порвали в клочья вообще все сущее в то время, да и сейчас держатся бодрячком. Смысл сравнивать фильмы между собой? Кино либо нравится, либо нет, и время тут ни при чем. Например, "Унесенные ветром" так отдают театральщиной, что кажутся вообще какой-то пьесой. И что, это плохое кино? Наоборот, шикарное, но опять же, на любителя.

Так и советский "Шерлок" обладает уникальной атмосферой и стилем, максимально близок к первоисточнику и как детектив очень даже неплох. Даже при ограниченном бюджете видно, что старались воссоздать дух викторианской Англии и манеру разговора. Ругать классику - дело гиблое, ребята.

Оцениваю сериал на твердую 4 из 5.
Если по компонентам- Холмс- 4+ из 5. Видно что хороший актер, но уж очень он "добрый и порядочный" для Холмса.
Ватсон- 5 из 5. Считаю его лучшим Ватсоном из тех что видел.
Миссис Хадсон-4 из 5. Слишком уж "семейные отношения" у нее с Холмсом и Ватсоном. Перебор.
Лестрейд-2,5 из 5. Это не инспектор Скотленд-Ярда и один из виднейших сотрудников полиции. Это шут гороховый в "форме". Еще и с чего-то его вечно подозрительным относительно Ватсона сделали.
По остальным-бегом.
Смолл- 4 из 5.
Мориарти- 4,5 из 5.
Милвертон-5 из 5
Ирэн Адлер- 4 из 5.
Моран- 5 из 5
Сэр Генри-0,5 из 5.
Миссис Бэрримор- 0,5 из 5.
Стэплтон-5 из 5.
Мортимер-5 из 5
Майкрофт-5 из 5

Декорации-3 из 5.
Музыка-5 из 5.

Смотрю в 1000...раз и буду смотреть. Лучше пока не чего не сняли и....