Полночное небо (2020)

выполняли работы в открытом космосе и корабль влетел в гиганские метеориты (которые точно на тех скоростях разнесли бы кораблик), то можно было рулевыми движками повернуть кораблик, чтобы астероиды попали хотя бы в корпус, а не в космонавтов.

Суть происходящего вот в чём:
Её нет.
За весь фильм никто ничего не объясняет, что же стало с любимой планетой. Но что-то случилось, что-то с воздухом, люди перебираются под землю, да и то - это временное решение. Вот и всё. О чём же тогда фильм, спросите вы ?
Это просто набор историй, каждая из которых призвана со всей очевидностью давить на эмоции. Тема космоса тут избыточна. Всё это можно было обернуть в любой другой контекст, учитывая цель этого фильма - драму. Она будет сочиться из всех аспектов: диалоги, музыка, обстоятельства, прошлое, личностные связи и т.д. - всё ради драмы, ради ваших эмоций. И поэтому это превращается в типичную слезодавилку, но даже на этом поприще она проигрывает другим фильмам преследующим ту же цель, ведь, во-первых, фильм якобы про космос, что вызывает определённый настрой; во-вторых, тут видимо нарушены какие-то законы драмы, потому что, как минимум для меня - они быстро перестали работать.

По началу фильм было интересно смотреть, пока не началась... музыка. А потом всё упёрлось в проблему отсутствия научного обоснования случившегося, и началось когда я уже потерял терпение в ожидании объяснения.
Дальше становится сложно сопереживать героям - их проблемы типичны. Ничего уникального.

Сколько здесь научно-фантастичности ?
Научности (научного взгляда, почвы для размышлений, фактов, намёков для человечества о чём стоит задуматься и как не допустить коллапса в будущем) - ноль.
Фантастичности (представления о технологиях будущего) - есть немного. Но в целом, и здесь ничего поражающего воображение и вызывающего интерес, в связи с тем, что фильмов передающих атмосферу космоса и удовлетворяющих страсть к визуальной эстетике возможных технологий будущего - хватает.
Убрать из фильма полёт на другую планету и я бы не стал относить этот фильм к научной фантастике - настолько всё плохо, скудно и бедно. Это драма, а вкупе с этой музыкой - всё это уже больше смахивает на мелодраму, мюзикл - что-то ближе к этому. В контексте общей идеи фильма, даже спецэффекты перестают радовать глаз и становятся вторичными.
Возможно сценаристы даже не смогли ничего придумать, что объясняло бы образовавшуюся критическую ситуацию на планете - тогда зачем вообще было добавлять сюда этот элемент ? А может попросту не потрудились, настолько идея драмы для создателей стояла на первом месте, что было не важно, а что же там с планетой. И это говорит о том, что фантастика для них была лишь формой для необходимого им содержания, а это вызывает массу критики в их адрес.
"- Да кого там будет волновать почему планета умирает, ведь весь фильм люди будут рыдать?"
Это всё таки фантастика - додумайте что угодно. Я не могу вспомнить ни одного фильма о глобальной катастрофе Земли, где бы сразу не вводили в курс дела, и уж тем более, где просто умалчивали об этом.

Очередной спойлер, о котором не смог умолчать:
Было очень неожиданно что в астронавтов полетит очередная порция осколков, пока они будут в открытом космосе. И конечно же никто и подумать не мог, что кто-то при этом погибнет. Я всё мог представить, даже появление инопланетян или существа из фильма "Чужой", да хоть пролетающих мимо Рика и Морти, но только не это. Ведь подобного ещё никогда не было ни в одном фильме, да и вообще нельзя было предсказать такой расклад событий, после первого случая попадания в станцию осколков. Я был в шоке от неожиданности и до сих пор не понимаю, как такой гениальный ход пришёл в голову талантливому сценаристу. И конечно же ничего не намекало на Майю, но всё говорило, что погибнет беременная девушка. А тут вон как вывернули - невероятно. И весьма логично, что датчики скафандра в 2049 году не зафиксировали изменение состояния астронавта: давления, сердцебиения, да в принципе - ранения и разгерметизацию скафандра, хотя бы нарушение его целостности. Ноль вопросов, это ведь наука.

Зачем всё это? - задаюсь я вопросом, и сам же отвечаю: мало драмы, мало драмы, мало драмы. Нужно больше драмы, бо-ольше!
Этот сценарный ход был попросту необходим на фоне умирающей планеты, а вместе с ней и семи миллиардов житилей, и скорой смерти Джорджа Клуни (я уже даже не следил, нашёл ли он новый прибор для переливания крови), а значит и маленькой девочки и того, что мать осталась без ребёнка, ребёнок - без матери, и они будут доживать там последние дни, а выживут лишь астронавты из целого нашего вида. Вот не хватало только, чтобы ещё и астронавт погиб так неожиданно для зрителя, ведь без этого сценарий не был бы целостным и уникальным. Нужно больше драмы! И больше совершенно-абсолютно-максимально ненавязчивой музыки!

В чём польза фильма? Разве что поплакать кому-то, кто на это поведётся, если уж больше не над чем.

Я не могу не радоваться очередному фильму в жанре научной фантастики и смотрю их все.
Но этот фильм не несёт никакой ценности, никакой глубокой идеи. "Полночное небо" - не стоит траты времени, даже ради Джорджа Клуни, ведь на его месте мог быть любой другой актёр, потому что его персонажу не хватает глубины, несмотря на его раскрытую историю.

эта девочка его дочь, которая на корабле беременная, но она не знает что он её отец :(