Защищая Джейкоба (2020)

убийце логически не ведёт ни одна цепочка

Мама Джейкоба в самом деле очень хороший человек. Это ясно из того, как она винит себя во всех проступках сына, и есть парочка дико душещипательных сцен, которые передают всю глубину ее страданий. Только высоконравственный человек может испытывать подобные угрызения совести. Папа Джейкоба тоже хороший, но он аналитик на работе, а не дома. Он тупо повторяет, что "мой сын на такое не способен", "я знаю своего сына", но это продиктовано слепой родительской любовью. "Ёж считает шкурку своих детей мягкой" (нар.мудрость). Любовь лишила отца критического мышления, а Джейкоб однозначно убийца, жалко хороших родителей, которые хлебнули с ним такого лиха. Дедуля живёт по типично зэковским понятиям: педофила на кол, а родню, какой бы они ни была, надо спасать. Будь сын или внук педофилом, тоже спасал бы. Лицемерный героизм во всей красе.

Вообще не ясно,что парень-убийца.И поведение у него совершенно обычное,вот мама показана как крайне неуровновешенная личность.Если тебе так невоносимо от того,что ты никогда не узнаешь правду,оставь сына с отцом и разбирайся в себе.В книге более явно,что парень все же виновен,здесь совершенно нет.Жаль отца,крепкий мужик.И как жить дальше,если парень выживет

начинается так спокойно и размеренно. По сути суд закончился, показывают знакомство с новой девахой, легко можно спутать с завязкой

Хоуп пропала, через 7 недель ее вынесло на берег , она утонула , тело было сильно повреждено , но что-то указывало на то , что у неё была повреждена трахея. Джейкобу ничего не предъявили, но в тот вечер на пляже Родители видели у него на шортах пятна похожие на кровь. У матери поехала крыша , она устроила аварию , Джейкоб погиб , она нет, И в общем он убийца. А отец любил его ни смотря ни на что .

ответ на главный вопрос: КТО же убийца?

То есть имея потенциального убийцу, к тому же педофила, который частенько прогуливался по этому парку и был там в тот злополучный день представители полиции отпускают, лишь раз поговорив с ним и заключив "не, ну эт не может быть он, посмотрите какой лапуля". Логичнее ведь обвинить во всем 14-летнего мальца, не узнав толком был ли у него мотив, ведь найдена серьезная улика - отпечаток на куртке убитого. Простите, что? В какой вселенной такая косвенная улика является достаточным основанием чтобы вести ребенка под суд? Я понимаю если бы у мальца был найден окровавленный нож там, капли крови на обуви или одежде ну или хоть что-то более существенное чем этот отпечаток. Даже смешно, как будто убитый никогда ни с кем не обнимался, его никогда не хлопали по плечу, не дергали за рукав... Лишь один левый отпечаток на всей куртке... История, высосанная из пальца.

мужчина-педофил. Он стер из телефона фотографии Бена, он общался с ним, но скрыл это. Прокурор, который недолюбливал отца Джейкоба, отказался от разработки этой версии. Но на суде, скорее всего, все выяснилось бы, если бы не вмешался дедушка. Рассказ об убийстве, написанный через несколько дней после убийства, не мог быть доказательством вины. Настоящий убийца не стал бы выкладывать в сеть такой рассказ. Но мать мальчика, у которой и так нервы были на пределе, рассказ потряс. А когда она узнала о дедушкиной "помощи" это стало последней каплей. Можно сказать, что "защищая Джейкоба" дедушка сломал жизнь и мальчику, и всей семье.

но концовка размытая. наверное, будет 2 сезон

Джейкоб под конец был противен. Мать могу понять, не каждому под силу выдержать такие испытания и не сойти с ума.

пацан оказался психованый в мамашку, а не в отца О_О